هجوم الكتروني يستهدف إيران ويزيد مخاطر حرب الإنترنت

قد لا نعرف أبداً على وجه اليقين ما إذا كان فيروس (ستكسنت) الذي يستهدف الكمبيوتر يعد حقاً هجوماً الكترونياً تشنه دولة على المنشات النووية الإيرانية ولكن من الصعب تتبع الهجمات التي تستهدف شبكات الكمبيوتر والتي ستكون على ما يبدو ملمحاً للحرب في القرن الحادي والعشرين.

ويقول خبراء غربيون إن مستوى تطور الفيروس وحقيقة أن 60 في المائة من أجهزة الكمبيوتر المصابة بالفيروس موجودة على ما يبدو في إيران يشيران إلى أنه هجوم تدعمه دولة. وأثار البعض تكهنات بأن المحطة النووية الإيرانية الأولى في بوشهر ربما كانت مستهدفة من قبل إسرائيل.

ولكن إثبات ذلك أمر مختلف تماماً. ويقول محللون إن معظم الدول الكبرى - لاسيما الصين وروسيا والولايات المتحدة - لديها في السنوات الأخيرة استثمارات كبيرة في حرب الانترنت والدفاع ضد هذه الهجمات، ولكن التفاصيل غامضة بطبيعتها.

وقال ديريك ريفرون خبير حرب الانترنت في كلية الحرب البحرية الأمريكية في رود إيلاند "تحديد المصدر في هجمات الانترنت مسألة صعبة للغاية". واستطرد قائلاً "نظراً لكيفية انتقال البيانات حول العالم، فإن تحديد نقطة الانطلاق مسألة صعبة. ومن ثم هناك صعوبة في تحديد ما إذا كانت هناك دول ترعى هذه الهجمات".

وبالطبع، فإن ذلك نقطة أساسية في جاذبية تلك الهجمات. وأنحي باللائمة على روسيا على نطاق واسع في الهجمات الإلكترونية على استونيا في العام 2007 بعد نزاع على تمثال للجندي الروسي في الحرب العالمية الثانية، وكذلك على جورجيا أثناء الحرب الجورجية في العام 2008. ولكن لم يثبت شيء قط، وأشار البعض إلى "قراصنة وطنيين" يعملون باستقلالية بدلاً من الوكالات الحكومية.

والأمر الذي يتفق عليه معظم الخبراء هو أن الاعتماد المتزايد على شبكات الكمبيوتر في البنية التحتية الوطنية الأساسية يعني أن الضرر الناجم عن تلك الهجمات يتزايد.

فالأنوار قد تنطفئ والشوارع قد تتحول إلى طرق مسدودة باستهداف أنظمة التحكم في إشارات المرور الضوئية، ويجري تعتيم الأقمار الصناعية، وتصبح السفن الحربية جثة هامدة في المياه.

ونتيجة لذلك تعتبر حرب الانترنت خياراً جذاباً على نحو خاص بالنسبة لدولة تظل دون مستوى القدرة العسكرية التقليدية الأمريكية إلى حد كبير.

ولدى كوريا الشمالية مزايا خاصة في أي مواجهة الكترونية، إذ أن البنية التحتية الوطنية لشبكات الكمبيوتر عتيقة للغاية مما يجعل أي هجوم مضاد قد يشنه خبراء كوريون جنوبيون أو أمريكيون ضئيل الجدوى إذا كانت له أي جدوى أصلاً.

كذلك يعتقد أن "جدار الحماية العظيم" الذي أقامته الصين والمرتبط عادة بالرقابة يقدم قدراً من الدفاع ضد هجمات الإنترنت.

ويرسم ريتشارد كلارك خبير أمن الإنترنت السابق في البيت الأبيض في كتابه الصادر في العام 2010 بعنوان "حرب الانترنت" ملامح سيناريو كابوس تصاب فيه الولايات المتحدة بالشلل جراء هجمات على الإنترنت، ولا يستطيع الخبراء حتى تحديد الدولة التي هاجمتهم.

ويقول إنه يعتقد أن الولايات المتحدة والصين ودول أخرى تتبادل فيما بينها بالفعل عمليات قرصنة تستهدف الشبكات الوطنية الحساسة لدى كل منها، ويقارن ذلك بسباق الأسلحة والميكنة التي سبقت الحرب العالمية الأولى.

ويكتب كلارك قائلاً "تتحرك وحدات عسكرية من أكثر من 12 دولة بشكل خفي في فضاء جديد للمعركة". ويضيف "نظراً لأن الوحدات غير مرئية لم تلحظ البرلمانات ولا الجمهور تحرك هذه القوات... وبينما الانتباه موزع في أماكن أخرى فإننا قد نمهد الأرض لحرب الانترنت".

وحتى إذا لم يتحقق سيناريو يوم القيامة هذا أبداً، يعتقد معظم الخبراء أن القرصنة تتخذ بالفعل مكانها إلى جانب الهجمات الجوية والقوات الخاصة كأدوات للنشاط العسكري المحدود.

وقال أنتوني سكينر محلل المخاطر السياسية في مؤسسة مابلكروفت إن هجمات الانترنت "قد ثبت أنها أداة مفيدة ضد سوريا على المدى البعيد على افتراض أن دمشق تمضي قدماً فيما يشتبه في أنه برنامجها النووي وضد حزب الله المسلح بشكل جيد".

ومع هذا لا توجد ضمانة في احتمال أن ترد دولة تعرضت لهجوم انترنت إما من خلال عمل عسكري سري أو علني على تلك الدول التي تعتقد أنها مسؤولة حتى لو لم تستطع قط تحديد مصدر الهجوم بشكل قاطع.

ولا يقتصر الأمر على الهجمات، إذ يقول خبراء إن الاستخدام الرئيسي لقدرات الانترنت لدى معظم الدول في أغراض القرصنة والتجسس إما لمكافحة الإرهاب أو لدواع تجارية. وكثيراً ما تتهم دولاً مثل الصين وروسيا باستخدام وكالات التجسس التابعة للدولة لمساعدة الشركات المرتبطة بالدولة ويشتبه كثير من المحللين في أن الدول الغربية مدانة بالشيء نفسه.

وقال جوناثان وود محلل القضايا العالمية في مؤسسة كونترول ريسكس "ستستمر الدول في تطوير هجمات انترنت وهجمات على نظم المعلومات متطورة على نحو غير متماثل ولا يمكن إنكاره". وأضاف "قد تستخدم بعض هذه (الهجمات) أهدافاً إستراتيجية وعسكرية، ويستخدم البعض الآخر لأعراض التجسس التجاري أو الدبلوماسي".

ولكن الخبراء يقولون إن هجمات الانترنت تقتصر إلى الآن على سرقة البيانات أو حذفها. ولم تصل بعد إلى حد الإضرار المادي.

وقال ريفرون خبير حرب الانترنت "على حد علمي لا توجد حالة لهجوم انترنت أدى إلى تدمير مادي". لكنه تابع قائلاً "من المؤكد أنه ممكن ويؤدي إلى قدر كبير من التفكير بخصوص الدفاع الالكتروني. ولكن لا يوجد إلى الآن أي (أسلحة فائقة) للانترنت".

وربما كان فيروس (ستكسنت) إحداها بالطبع، وقد لا نعرف أبداً إذا كان كذلك.